sábado, 9 de diciembre de 2017

Películas 2017. 86/100. Mother

86/100. Mother

Mother es de esas películas en que es muy difícil decir si es buena o es mala (bueno lo es para mi al menos. He visto gente que no tiene ningún problema para decir lo uno o lo otro), pero lo que es innegable es que de esas películas que cumple el cometido de producirte sensaciones, y eso, como arte, siempre se agradece.

Para mi ver Mother fue como estar en una pesadilla (que ojo, como ya mencioné no lo digo en el sentido de que sea mala). No sé como son sus pesadillas pero las mías usualmente son medio inconexas, siempre está la sensación de incomodidad y el deseo de irse ahogando y a veces, solo a veces, una suerte de conciencia que me hace saber que estoy soñando, lo cual solo hace más desesperante mis ganas de despertar.

Bueno, Mother es exactamente eso.

Supongo que algunos podrían darse el trabajo de buscar significados y explicaciones en la película, metáforas y otras cosas, pero la verdad para mi fue un ejercicio inútil así que simplemente no lo hice y dejé que me cayera la avalancha encima (por que es como una avalancha). Y en ese ejercicio creo que hasta la disfruté. Entiendo, de todas formas, a las personas que les pareció una pésima película. De alguna forma creo que está hecha para causar al menos una conversación.

Ah y puede que no sea la mejor película para ver embarazada. Yo lo hice y no me causó problemas, pero corazones más sensibles que el mío podrían sufrir. 

Just Saying.

martes, 5 de diciembre de 2017

Películas 2017. 85/100. Victoria and Abdul

85/100. Victoria and Abdul

Ver Victoria y Abdul es una especia de acto de entrega a una película que uno sabe que está totalmente maqueteada, que no va a mostrar nada demasiado innovador, pero que si entrega ciertas cosas que gustan.

Para partir por lo bueno, claramente el punto más alto de la película (que trata de la amistad entre la reina Victoria y un sirviente de la India, por decirlo en breve) es que Judy Dench es simplemente fantástica. Lo sabíamos antes de esta película y seguiremos sabiéndolo después de esta, pero nunca está de más re comprobar ese dogma del cine. Judi Dench es una fuerza de la naturaleza cuando está frente a la cámara y somos afortunados en verla.

Otra cosa buena, como imagino suponen, es el trabajo técnico de la película en cuanto a vestuario, diseño de interiores, etc. A veces siento que no se le da tanto realce a esas cosas, pero son las que hacen gran parte de la película.

¿Lo que no me gustó tanto?, básicamente que la película se me hizo medio.... ridícula. Nunca esperé que fuera el reflejo de un periodo histórico (menos cuando al empezar la película está basada en hechos reales... mayoritariamente), pero francamente hay partes que te hacen blanquear los ojos. De todas maneras como Stephen Frears conoce su oficio, logra hartas cosas con una buena dirección. 

No es una mala película, para nada, pero yo diría que podría haber sido mejor. 

Una que anda con la maña tal vez.

lunes, 4 de diciembre de 2017

Películas 2017. 84/100. Kingsman 2. The golden Circle

84/100. Kingsman 2. The golden Circle

Me acuerdo cuando vi la primera Kingsman, lo bien que lo pasé. Y recuerdo que cuando terminó dije "Oooye que película más entretenida y original". Puede haber tenido que ver con que de verdad no esperaba nada de ella y al final era una locura fantástica que explotaba en entretención.

La segunda Kingsman también es entretenida, pero al contrario de la primera, no tiene esa frescura e imaginación que la hacía osom. Kingsman 2, entonces, es una película entretenidilla y nada más.

Además como la primera, en general, nos gustó tanto, siento que la película lo sintió la necesidad de hacer esta segunda parte más espectacular, y no le resultó. Para eso buscó tener muchas más estrellas, resucitó muertos (no es spoiler porque Colin Firth sale en los poster poh), y hasta metió a Elton John al baile.

Pero sobran muchas cosas y, como les dije, no tiene esa frescura genial que tiene la primera Kingsman.

Tampoco es que vayan a aburrir (ok a lo mejor en algunas partes chicas pero nada tremendo) pero no es algo en lo que se vayan a quedar pensando mucho más cuando se termine.

miércoles, 29 de noviembre de 2017

Películas 2107. 83/100. Detroit

83/100. Detroit

Detroit es una brutalidad de película. De aquellas buenas, que no te deja la cabeza tranquila hasta un rato después de que la viste, pero una brutalidad al cabo. Que hace bien verla porque ayuda a entender cosas que pasan hasta el día de hoy.

La película recrea (básicamente) una noche dentro de los disturbios que se produjeron en Detroit en los años 60, en el Motel Algiers, en donde un grupo de policías (blancos) a raíz de un incidente con un arma (de juguete) realiza abusos contra negros que se estaban quedando en el motel. (Como siempre es más complejo que eso pero es para darles una idea)

La película es dirigida por Kathryn Bigelow, que es la misma de The Hurt Locker, por ejemplo, que tiene harto talento para hacer películas difíciles. Y Detroit es una película compleja. Pasa además que al ser una película que muestra claramente un conflicto racial, es super interesante que la directora sea blanca, al contar un conflicto negro. Es interesante porque a veces creo que las comunidades raciales se encierran tanto en sus propios grupos (por razones obvias) que es muy osom ver como al tender lazos hacia otros grupos pueden resultar cosas osom.

Creo que Detroit peca un poquito de ser demasiado larga. Una vez que se acaba el conflicto central se estira como 45 minutos más. No sin razón, pero a lo mejor, luego de lo agotadoras y tensionantes que resultan las acciones en el Motel Algiers, a uno se le puede hacer difícil reponerse lo suficiente para seguir prestando toda la atención que el tema merece.

De todas formas, está muy bien

viernes, 24 de noviembre de 2017

Películas 2017. 82/100. American Made

82/100. American Made

Es bastante buena American Made. Trata de la historia de Barry Seal, un piloto de USA, que pasó de ser un colaborador de la CIA, a hacer negocios con los narcos, vender armas, para nuevamente hacer trato con la CIA y la DEA.... como ven una vida bastante movida.

Y así como fue de movida la vida del personaje, también es de movida la película. Es harto entretenida, está contada de manera inteligente, bien editada y dirigida con buena mano. En general, digamos, es una buena película que hace honor a una buena historia.

Mi problema con American Made, y aquí puede que sea pura maña, es que no sé si habría puesto a Tom Cruise en el rol principal (de Barry Seal, duh). No hace un mal papel, eso creo que hay que aclararlo de inmediato. De hecho hasta se nota un compromiso de su parte. Pero como que, a mi parecer, le faltó para que podamos empatizar con el personaje.

Porque el tema es que Barry era un pillo y aprovechador. Eso a todos nos queda más que claro, pero también es cierto que era de esas personalidades que uno adivina eran muy simpático y pasó momentos muy complejos (por razones obvias). Lo que me pasó es que nunca sentí el real peligro de lo que el tipo hacía, más allá de haber sido consciente de eso.

Insisto eso si, que puede ser mañana mía. En general, la película está bastante bien.

Bastante.

jueves, 23 de noviembre de 2017

Películas 2017. 81/100. Tulip Fever

81/100. Tulip Fever

Fue una decepción para mi Tulip Fever. Cierto que puede haber tenido que ver con la expectativa que no se como me hice (probablemente por el reparto y el trailer que malo no se veía), pero lo cierto es que cuando terminé de verla fue como "Pfffffffffffffff"

Partiendo por lo bueno (porque no siempre todo es taaaan malo) es que la película es de esas preciosas de ver. El diseño de vestuario, la producción de interiores, maquillaje, peinados, todo es perfecto para la época que recrea la película.

Y creo que hasta por ahí llega lo realmente bueno. Supongo que hay escenas rescatables y tal, pero el problema de la película es que simplemente el guión tiene partes que no tienen ningún sentido y diálogos que no es que no aporten, le restan a la película.

Entiendo que Tulip Fever está basada en un libro que fue super exitoso, así que tiendo a pensar que la adaptación al cine es la que se quedó corta (eso hasta leer el libro, lo que es improbable, o encontrar a alguien que lo haya leído Y visto la película y me pueda dar su opinión)

Lo que más duele es ver a tanta estrella que actúa osom no solo tratando de hacer lo posible con un guión deficiente (como Alicia Vikaander o Christoph Waltz), sino que a otros completamente desaprovechados en papeles chicos y no muy rescatables (como la osom Judi Dench).

Una pena.

miércoles, 22 de noviembre de 2017

Películas 2017. 80/100. The Wizard of Lies

80/100. The Wizard of Lies

Esta película (para la TV) la tenía pendiente desde hace harto rato, cuando la dieron en HBO. Mi idea era poder verla antes de los Emmy, pero claramente no fue posible.

Lo primero, creo, es la constatación (que no tengo que hacerla yo pero ya que estamos en esto...) de que HBO conoce muy bien su arte. Hay películas mejores y otras peores, pero HBO es de las cadenas que sabe como vender una historia.

The Wizard of Lies es de esas películas en donde la historia se cuenta medianamente bien, se hace interesante sobre todo para la gente que puede no estar muy informada de qué pasó. Para que decir la calidad de los protagonistas (De Niro y Michelle Pfeiffer) que logran mimetizarse con los personajes que les tocó interpretar.

La historia de Madoff en general no era fácil de contar, básicamente por el tema económico que no todos manejamos la mar de bien. Pero la película se da maña para hacerlo. Yo diría que tiene algunas partes medio débiles y se hace medio dramática de manera artificial cuando la historia en si misma tiene suficiente dramatismo. EL mayor sustento es lo osom de los protagonistas (como ya dije) y ciertos momentos de tensión que se destacan por sobre la película

Puede que yo la hiciera un poquito más corta... pero es maña.

sábado, 18 de noviembre de 2017

Películas 2017. 79/100. Logan Lucky

79/100. Logan Lucky

Lo que más me gustó de Logan Lucky fue la sensación de que los personajes puedes encontrarlos a la vuelta de la esquina de tu casa, al ir a cualquier pub, si vas al Bio Bio a comprar cachebaches y así. 

En rigor Logan Lucky es como una película "prima" de Ocean's Eleven y de hecho incluso su director es Stephen Soderbergh, o sea que todo queda en familia. Con esto que les acabo de contar me imagino que la mayoría ya pudo concluir que la película se trata de robar grandes cantidades de dinero (ni de un banco ni de un casino), pero la gracia es que al ser prima de Ocean's Eleven (y no hermana) no tiene ese glamour y elegancia algo empaquetada que tienen las Ocean's, ni el excesos de estrellas (aunque tiene más que suficientes). Y por eso funciona tan bien, creo yo

Aunque todos los personajes son bastante buenos, diría que mi preferido fue el de Daniel Craig que vio la oportunidad de sacarse los personajes con corazón de hielo tipo James Bond y abraza la oportunidad de hacer un tipo cualquiera y divertirse con ello.

Diría yo que esta película es una de las joyas perdidas de este año, tanto por actuaciones, por el ritmo de la película (que no es algo tan simple) la inteligencia y la banda sonora. No soy de las que ama la musica country pero en esta ocasión su uso es notable.

Yeeehaw

Películas 2017. 78/100. Jungle

78/100. Jungle

Jungle es de esas películas que desde que comienzas a verla sabes que muchas cosas van a salir mal. De hecho lo sabes desde el momento que ves el afiche, poster o lo que sea, y dice "true story". Porque ¿para qué hacer una película llamada Jungla en donde todo sale bien y todo el mundo lo pasa regio? No tiene sentido pues. Si vas a hacer una película así, es porque pasan calamidades

Muchas Calamidades

Y en ese sentido Jungle no defrauda. Porque aunque parte llena de esperanza y aventura, todos sabemos que eso se va a acabar y lo que comenzó idílicamente se transformará (como además en la misma película te hacen saber en reiteradas ocasiones) en una suerte de guerra entre el hombre y la naturaleza, en donde, dado el escenario de los acontecimientos, la naturaleza tiene todas las de ganar.

Yo diría que Daniel Radcliffe lo hace bien porque el papel le acomoda mucho. Acá supongo que es el momento de confesar que siempre pensé que Radcliffe no podría sacarse a Potter de encima, sin embargo lo ha hecho, a punta de opciones de trabajo curiosas y bien escogidas (que también tienen que ver con su fisonomía), y eso me alegra porque siempre he pensado que no es un muy buen Potter (mañas de una)

Con todo, son casi dos horas (en realidad es como 1 hora y 45) que se pasa razonablemente bien. Nada para emocionarse en extremo, pero si para pasarlo bien.

domingo, 29 de octubre de 2017

Películas 2017. 77/100. Atomic Blonde

77/100. Atomic Blond

Me gustó harto Atomic Blonde, pero no diría que es algo tremendamente original. En cierto modo como que recuerda a Jason Bourne y a tantas otras películas, pero la gracia es que esta vez tenemos una heroína... o algo así.

Trata de una agente del M16 que contratan para encontrar una lista de nombres de agentes que se había robado un ruso (muy original), y de yapa, cachar quien era el traidor dentro del M16 que había estado trabajando con los rusos. Para esto tiene un contacto en Berlín, que en realidad nunca se cacha si está con ella o contra ella. Como ven, entre pito y flauta nada que no viésemos antes.

Pero la gracia es que es entretenida, y además requiere de cierta atención por parte del espectador. O sea no es puras patadas y combos por parte de la protagonista, y eso es algo que se agradece. También, y esto es una maña mía, me agradó que en las peleas usualmente ambos lados salen bien magullados, porque ya no estoy en edad de creer en esas películas (como las Bourne) en que el tipo cae de un piso 4 y a lo más queda cojo, cosa que le dura un par de cuadras. No poh. Si una es lesa pero no tanto.

Bien entrete como para un domingo en la tarde. Ojo.

lunes, 23 de octubre de 2017

Películas 2017. 76/100. The Dark Tower.

76/100. The Dark Tower.


Amigos todos, es bien re mala The Dark Tower. Yo sé que la crítica ya había dicho que era mala, pero, en mi opinión, a veces hay que arriesgarse a ver ciertas cosas porque la crítica las encuentra malas, pero uno, que muchas veces no es tan exigente, le encuentra ciertos méritos, como por ejemplo ser entretenida (el caso contrario también ocurre. Que la crítica la encuentre fenomenal y a nadie más en el mundo le guste)


Me temo que The Dark Tower es de esos casos emblemáticos en que la mayoría de nosotros estaremos de acuerdo en decir que la película es simplemente mala.

Y no es que no hayan tratado, porque si en una película juntas a Idris Elba y Matthew McConaughey es porque al menos intentaste hacerla medianamente buena. Además está basada en una novela (enorme de larga según entiendo) de Stephen King y con un presupuesto que permite una cantidad notable de efectos especiales para adornar la pantalla.

El tema es, probablemente, que la adaptación de toda esta saga más o menos épica (porque parece que son 7 libros) no fue muy buena. Usualmente me quejo de la longitud de las películas de más de dos horas, pero en este caso específico se me hace raro que 7 libros enormes hayan sido adaptados a una hora y media de película. Algo no calza (a menos que las películas también quieran ser saga en cuyo caso la cosa partió pésimo). Por eso todo se siente apurado, inverosímil (si, incluso dentro de lo que la película propone), hay cosas que de plano no se entienden y el protagonista juvenil no es de los más carismáticos que he visto... ni de cerca.

Una pena. Supongo que pudo ser mejor.

viernes, 20 de octubre de 2017

Películas 2017. 75/100. Wind River

75/100. Wind River

Wind River es de esas películas tipo Thriller que son pausadas y parsimoniosas, pero que por algún motivo no le puedes quitar los ojos de encima.

Trata de un tipo que es cazador en un lugar llamado Wind River (en Wyoming) que ayuda a una agente del FBI que investiga el asesinato de una chica. Puede sonar arcaico el oficio del tipo, pero en zonas así donde los pumas y otros animales se comen todo el ganado durante el invierno (que de paso dura como 11 meses) son necesarios si la gente quiere sobrevivir.

No es exactamente una película de misterio, porque en realidad no hay atmósfera que te permita a ti ser el detective. No hay sorpresas ni esas conclusiones AY PARFAVAR de CSI. Lo importante es lo que los personajes sienten y la nieve y ese silencio eterno que parece haber por todas partes.

Jeremy Brenner y una sorprendente Elizabeth Olsen a mi parecer hacen papeles bastante buenos para un guión que es bueno (aunque no se apura, conste que ya se los había advertido). Para los que les gusta un poco más de acción, no diré que pasan cosas demasiado sorprendentes pero si hay algo de lo que pueden agarrarse.

Con todo una película agradablemente buena.

miércoles, 18 de octubre de 2017

Películas 2017. 74/100. Blade Runner 2049

74/100. Blade Runner 2049

Fui a ver Blade Runner 2049 al cine IMAX y es una experiencia WOW. Mi duda, por los lo momentos, es si sin la tecnología IMAX, que hace todo sorprendente y exagerado, la experiencia es tan WOW, pero supongo que esa pregunta no podré responderla hasta un tiempo más cuando me de por ver la película otra vez (cosa que no hago mucho porque existiendo tanta película disponible es como fome andar repitiendo tanto según yo)

Lo que si puedo decir es que me gustó mucho Blade Runner 2049. Como pasa con todas las segundas partes y resucitaciones que últimamente Hollywood ha hecho, la primera inquietud que me despertó la nueva Blade Runner es si podía retomar y rehacer esa atmósfera de mundo infernal y asfixiante que tenía la primera, y que era uno de sus puntales. Ese mundo futuro que lejos de ser el paraíso en realidad era una calamidad. Y SI! lo logra y muy exitosamente, no solo con un muy buen diseño de producción y música, sino que todo lograron hacerlo confabular para transportarnos a la primera Blade Runner sin demasiado esfuerzo.

La película es entretenida, pero también tiene harta contemplación, por lo que puedo entender que a muchos les aburra, sobre todo porque dura bastante (poco más de dos horas y media). Para el que logra concentrarse totalmente en los eventos que pasan y sabe exactamente las vueltas que va dando el laberinto no es problemático, pero para el que en alguna parte se perdió (cosa que no es tan difícil) puede tender a la eternidad.

Cierto es que Ryan Gosling hace un rol que le hemos visto muchas veces y que le acomoda sobre manera, que es el del tipo parco con muy poca expresión (de hecho es muy parecido al tipo de Drive y tantas otras) pero es lo que el rol le exige y lo hace bien.

El guión es muy inteligente (cosa no menor para esta película) y muy bien desarrollado. Lo que no me gustó tanto es que sea tan evidente que dejaron el final listo para la secuela. A las películas hay que darles vida propia.

Por último, caleta de gente me ha preguntado si se puede ver sin haber visto la primera Blade Runner, y la verdad es que en términos generales se puede. Se entiende al menos la trama central y bien general y la película también explica algunas cosas. El tema es que sin la primera Blade Runner se te escapan MUCHAS cosas y eso es medio injusto. Si pueden dense el tiempo de ver la primera y de ahí van por esta.