domingo, 25 de junio de 2017

Películas 2017. 50/100. Kong. Skull Island

50/100. Kong. Skull Island

Como he dicho con muchos otros personajes literarios/cinemátográficos como Tarzán, Drácula, probablemente el Rey Arturo y muchos más, Kong es, a mi humilde parecer, de aquellos seres o personajes que deberían tomarse un descanso de al menos un cuarto de siglo (mejor aún si logran la mitad de este) y no aparecerse porque simplemente, aunque lo queremos lo suficiente, ya no es fácil que nos sorprenda. No hay mucho más que sacarle a la historia del Rey de los Monos.

Sin embargo, la poca imaginación de la historia es en parte recompensada con buena entretención, y sospecho que las pretensiones de la película van principalmente en ese sentido. Ser lo suficientemente entretenida como para mantenernos atentos hasta que se desarrolle todo el tema de Kong y Godzilla que se viene después.

Es cierto que apenas llevas unos 10 minutos de película ya sabes que personajes viven y cuales mueren, por lo tanto en este caso la gracia está en ver que tan terribles serán las muertes, sobre todo de los que te caen mal. En estas películas siempre hay personajes que caen mal, no se preocupen.

Fuera de eso los efectos están muy buenos, y la producción se aprovecha totalmente de la posibilidad de inventar animales mosntruosos dado que están en una isla oculta y misteriosa. 

No es una maravilla Kong, cierto, pero al menos se pasa bien un rato, y en algunos momentos hasta sale una carcajada.


viernes, 23 de junio de 2017

Películas 2017. 49/100. Betting on zero

49/100. Betting on Zero

Para ser absolutamente franca me puse a ver Betting on Zero de pura curiosidad y ganas de copucha cuando descubrí que era un documental acerca de la estructura de negocios de Herbalife, que a mi siempre me ha parecido un producto y compañía al menos curiosa.

El documental trata de un tipo que trabaja en Wall Street (que es multimillonario) que apuesta a que en determinado momento las acciones de Herbalife van a comenzar a caer y serán tendientes a cero (de ahí el título) porque según él Herbalife y su sistema de negocios es un sistema piramidal, básicamente una estafa, y eso hará que caiga.

A partir de esto explican como es el sistema de negocios, que si parece ser piramidal según explican, muestran personas que han perdido mucho dinero con él, etc. Sin embargo en mi opinión, el documental también se da tiempo para mostrar el lado de Herbalife.

Curiosamente, a pesar de todas las pruebas económicas mostradas, mi punto con Herbalife es uno que dice un tipo de los que entrevistan (que obvio le fue pésimo vendiendo los productos) y es que el sistema de alimentación de Herbalife es simplemente antinatura. Lo que postulan es que dejes de comer y reemplaces ese acto maravilloso y casi instintivo, tomándote un batido. No hay por donde funcione un negocio así, y es que realmente no sería ese el negocio, sino la estructura piramidal en que cada persona que vende productos, reclute a otros que hagan lo mismo. Así las partes altas de la cadena ganan plata y las de mas abajo nada.

Con todo encontré que el documental es un poco largo, pero está bien construído y es bien informativo.


jueves, 15 de junio de 2017

Películas 2017. 48/100. The sense of an ending

48/100. The sense of an ending

Es curiosa esta película porque es de esas que me dejó con una cierta sensación como de haber tomado chocolate caliente (y no tomé, lo cual es muy triste), a pesar de que el tema en si no es precisamente alegre, por decirlo de alguna forma.

Trata, brevemente, de un tipo "Tony" que se encuentra de sopetón con su pasado por un testamento en el que aparece, y el haber aparecido en este testamento le implica tener que enfrentarse a varios hechos que le ocurrieron y una que otra muy mala decisión tomada en la juventud.

Hasta donde sé, la película se basa en una novela, y puede que la novela sea mejor en el sentido en que siempre dan ganas de saber más de los personajes o que se profundicen ciertas relaciones, pero la película tampoco que es que flaquee. Incluso se da maña (tal vez porque así es el libro), para ser medianamente misteriosa y armar un rompecabezas a medida que pasa.

Probablemente lo mejor que tenga sean las actuaciones, con Jim Boradbent. En general a él siempre lo vemos en personajes secundarios, o más bien como personajes que soportan la película (de ahí el tan buen término en inglés de supporting actor), y es un agrado llevarse un protagónico que no le queda para nada grande.

Interesante.

domingo, 11 de junio de 2017

Películas 2017. 47/100. Life

47/100. Life

Me gustó harto Life (Acá la pusieron como "Life: Vida Inteligente), como gustan esas películas de las cuales no esperas nada y terminan entregándote justa entretención para una tarde en la que, sin la película, podrías haberte aburrido.

Life, en estricto rigor, no aporta absolutamente nada al género de las películas del espacio en donde te encuentras vida extraterrestre que resulta no ser tan buena onda como te habría gustado que fuera. En cierto modo es una variación de Alien (para que se hagan una idea), que incluso se las arregla para tener un final satisfactorio.

Pero la gracia que tiene es ser bastante entretenida (si aunque sea algo predecible, pero lo importante son los comos y no los qué), tiene duración justa, no tiene sobre pretensiones y hasta dice cosas interesantes desde el punto de vista científico si se quiere.

Respecto a las actuaciones, aunque la película cuenta con actores de "taquilla" como Ryan Reynolds o Jake Gyllenhaal, es bien interesante que ninguno parece sobresalir del grupo central de 6 actores. Y eso le hace muy bien a la película.

Una agradable sorpresa


jueves, 8 de junio de 2017

Películas 2017. 46/100. Wonder Woman

46/100. Wonder Woman

Es bien entretenida Wonder Woman. Eso probablemente sea lo más importante que tiene. Porque aunque yo no formo parte ni de cerca de la manada furiosa anti DC comics que se formó a partir de las últimas películas (de hecho las encontré totalmente veíbles tanto Batman vs Superman como Suicide Squad), si hay que decir que Wonder Woman es más.... luminosa... que estas otras.

El problema con DC es que la comparación con Marvel siempre le va mal, porque en mi opinión DC comics eligió hacer películas más oscuras y... depre, si se quiere, en contraposición a Marvel que es una sinfín (a veces extenuante) de bromas unas mejores que otras (claro que a veces son tantas que dan ganas de decir BASTA FOMES). Y al público en general parecen gustarle las bromas por fomes que sean.

Entonces Wonder Woman, aceptó el reto y sin dejar de ser una película DC, incorporó ciertos textos y actitudes de las que les pedían las hordas enardecidas y lo hizo muy bien. Principalmente porque Gal Gadot y Cris Pine tienen una muy buena química en pantalla. Muy buena. Y si a eso sumamos escenas de acción realmente bien ejecutadas y llenas de emoción, pues resulta una obra más que agradable.

Es cierto que la película es más larga de lo que siento que debió ser. Dura dos horas veinte minutos y se siente completamente. Es difícil decir que cosa se podría haber sacado, porque como primera película de un personaje, hay caleta de cosas que explicar y cosas que mostrar.

Además, y en este sentido mi cruzada no acabará nunca, TODOS LOS ALEMANES HABLAN EN INGLÉS con ese acento indigno que los gringos juran que los alemanes tienen cuando hablan inglés (sí, incluso cuando en la habitación hay puros alemanes y no hay justificación para que estén hablando un idioma que no sea el suyo). Lo más triste es que la película hace esfuerzos evidentes en el tema idiomático, como para caerse tan feo en ese aspecto.

A lo que voy es que si los gringos insisten en usar a los alemanes como los eternos malos de sus películas (y ya sabemos que al día de hoy tienen hartas otras opciones de villanos... partiendo por la casa) al menos tengan la decencia de darles su idioma. Actores medianamente decentes y decididamente buenos que hablan alemán sobran. Pónganse las pilas poh cabros.

Por ultimo, solo quiero decir que Robin Wright es la vida misma y que me encanta que David Thewlis esté recibiendo últimamente caleta de papeles porque es de esos actores osom que pasa bien piola. Te queremos David.

Es bien entretenida Wondar Woman. Bien entrete.

domingo, 4 de junio de 2017

Películas 2017. 45/100. War Machine

45/100. War Machine

No sé bien por qué, pero ultimamente asocio mucho a Brad Pitt con películas de Guerra. Si sé que ha hecho su buen poco pero no son las únicas, ni siquiera las más conocidas, por lo que mi asociación no tiene demasiado sentido.

La cosa es que cuando vi que había hecho una película (de guerra) para Netflix, que se llamaba War Machine, no lo encontré especialmente novedoso, y de acuerdo al trailer, tampoco sería una gran maravilla, pero tenía potencial de ser entretenida y divertida.

Y es una soberana lata.

Mala, Mala, Mala. O más o menos y me pilló en un mal día, pero la verdad estoy inclinada a pensar en que es mala no más.

Es mala porque trata de hacer una crítica muy válida que prácticamente todo el mundo tiene acerca del rol de USA en las guerras, pero lo diluye en una suerte de parodia. Brad Pitt trata de hacer un buen papel pero se le va de las manos (la mayoría de las veces) y en realidad lo que hace es una caricatura.

¿Se acuerdan de su personaje en Bastardos sin Gloria? Bueno en ese caso el papel se salva porque el contexto de la película era distinto y porque estaba rodeado de otros personajes que lograban soportar el peso de la obra de Tarantino.... en este caso el se lleva el peso de toda la película y definitivamente el personaje se tambalea permanentemente.

No es una película que yo recomendaría.

jueves, 1 de junio de 2017

Películas 2017. 44/100. Trainspotting 2

44/100. Trainspotting 2

Contrario a lo que pasó con mucha gente al ver "Trainspotting" (la primera) no enloquecí con la película, no estuve metida con ella por meses y tampoco aluciné con la banda sonora y la escuché hasta hacer que mis compañeros (de colegio en esa época) me odiaran.

No, no. Para mi Trainspotting fue una buena película, muy innovadora, pero que no me produjo grandes sensaciones, más allá de aceptar la enorme calidad y originalidad que tenía. Pero hasta ahí quedaba,

Por eso cuando me senté a ver Trainspotting 2, fue con una sensación de paz en el alma cinéfila porque no tenía una expectativa demasiado alta a la que alcanzar, cosa que es siempre difícil. Y me fue bastante bien porque Trainspotting 2, aunque no es el tren sin frenos que fue Trainspotting, si logró conservar (supongo que gracias a que volvió todo el cast original y Danny Boyle que sospecho es el único capaz de hacer funcionar el sistema) ese aire de originalidad y pensamiento fuera de estructura que tuvo la primera. A lo que se suma una sensación de nostalgia constante que fue un alivio encontrar porque muchas veces una se encuentra con estas segundas partes que tratan un poco de sacudirse de la primera. No es este el caso, por el contrario, Trainspotting 2 abraza a la 1. No podría existir sin ella.

Lo cual, obviamente, constituye un problema para el que, por cualquier razón que le haya dado el destino, no vio Trainspotting 1. La película hace racontos, recuerda sucesos que permiten ubicar al de memoria frágil, cierto (de hecho yo no me acordaba de algunas cosas de la primera película), pero son insuficientes para el que no tiene idea de que se trata la primera. En ese caso, es mejor darse el tiempo de verlas en orden.

Tal como me pasó con la 1, no es una película que cambie mi vida o mi percepción del cine o lo que sea, pero si es una película suficientemente agradable.

Está bien.

miércoles, 31 de mayo de 2017

Películas 2017. 43/250. The Queen of Katwe

43/100 The Queen of Katwe

Yo sé que una de las cosas que siempre destaco en algunas películas, sobre todo las que me gustan, es el tema de la innovación. En cualquier término. Ya sea en su guión, en la idea de la película, la forma de filmarla… lo que sea.

Sin embargo, de vez en cuando, muy de vez en cuando, sobre todo cuando estás medio enferma en la camita, un domingo, tapadita y afuera hace mucho frío, hay cierta alegría en ver una película segura, y bien hecha.

Eso es básicamente The Queen of Katwee. La película trata de la vida de una niña nacida en la más absoluta pobreza en Katwee, Uganda, y que por esas casualidades resulta ser un prodigio del ajedrez. Ella entonces es ayudada con hartas dificultades por un tipo dedicado a enseñar ajedrez a niños de muy bajos recursos, y por su mamá que en toda su pobreza hace lo que puede por ella.

Como les dije, la película no tiene ninguna sorpresa, uno sabe como empieza y termina, y hasta puedes adivinar las escenas emocionantes que verás, pero eso no quita cierto calorcito interior cuando la chica va logrando sus objetivos. Hay cierta moralina en algunas escenas, pero es que es Disney y ya sabemos cómo es esta cosa, así que tampoco es para espantarse.

Lupita N’yongo y David Oyelowo hacen de la mamá y el profesor respectivamente y hacen muy buenos papeles, lo que sube la calidad de la película.


Es como tomarse un chocolate caliente. Pongámoslo así.

jueves, 25 de mayo de 2017

Series 2017. 9/15. 13 Reasons Why

9/15. 13 Reasons Why

Queridos (hace tiempo no nos veíamos ah?). Como es costumbre en las entradas de series, lo primero es dejar la advertencia que en determinado momento esta entrada se va a llenar de spoilers de la serie de Netflix 13 Reasons Why. Aunque en el primer episodio (y aunque no lo hayan visto es algo que se cacha porque ha sido bien comentado) se sabe que Hanna Baker se suicida, si hay cosas que podrían no querer saber de antemano… por ejemplo cualquiera de las 13 reasons why. Por eso, si no han visto la serie aún, pueden leer con confianza la primera parte de la entrada porque será solo de comentario general, y cuando les avise, salen por la ventana porque comienzan los spoilers. Eso.

Confieso que me demoré caleta en ver “13 Reasons Why”. Digamos que fueron como un mes y medio para ver 13 miserables capítulos de una hora cada uno, que en cualquier otra serie me habría visto con bastante más rapidez.

Y el resumen de lo que tengo que decir, que posteriormente iré deshilachando, es que me parece que las intenciones de “13 Reasons Why” y algunas de sus ejecuciones son más nobles que maquiavélicas. Si creo que les interesaba mostrar el tema no solo de suicidio sino del bullying en los colegios de Estados Unidos, y que quieren sinceramente que quede claro que para muchos chicos ir al colegio es una pesadilla. También creo que quisieron hacer algo medianamente distinto a otras series o películas de tipo adolescente (con resultados variables) y que consideran que la temática vale la pena de ser tocada.

No creo que nunca hayan tenido la idea de ser sensacionalistas, de hecho creo que lo buscaron. Me los imagino pensando que con este tipo de tema la romperían y serían comentados en cientos de redes sociales, y no creo que eso sea malo per se, sobre todo porque siento cierta responsabilidad por parte de la serie en no ser tan morbosa sino que fidedigna a un concepto.

A pesar de todo esto, sin embargo, mi principal problema con la serie (y tengo más de uno) es bien simple y no está necesariamente relacionado con el tema que trata, sino que con la ejecución y es que LA ENCONTRÉ ENFERMA DE LATERA.

Muy, pero muy, latera.

En mi opinión perfectamente pudo llamarse 6 Reasons Why y habríamos entendido lo mismo, o podrían haber juntado las 13 razones en 2 por episodio de modo de ir avanzando más rápido. Porque lo que ocurre en los episodios entre el 3 y el 8 al menos es siempre lo mismo. Con distintos personajes y con distintas circunstancias, pero lo mismo. Si, el mundo se portaba pésimo con Hannah Baker y eso actuó de manera sinérgica hasta que finalmente al unirse con otros hechos (ya bastante más terribles) la empujaron al suicidio.

El problema más allá de la lata en sí misma, es que la repetición constante, la pena inacabable, la victimización eterna hizo que perdiera simpatía por los personajes. En ningún momento es suficiente para que no lamentes el final (que desde un principio sabías iba a venir), ni para que no encontrara que cada hecho en sí mismo es digno de discutirse ni analizarse, pero al venir un episodio después de otro con la misma temática, llegó un momento que dije (en voz alta, lo prometo) “¿Como esta galla va a tener tanta mala suerte tan seguido por la chita?” porque en el fondo eso es lo que le pasa. Todas las personas que conoce le juegan malas pasadas. Todas menos uno, probablemente, que no tuvo valor para jugársela por ella, pero la timidez y la sensación de rechazo es difícilmente algo por lo que puedas apuntar al dedo de manera negativa a muchos.

Porque Hanna no era la típica chica que nos han mostrado tantas películas que es constantemente molestada en los pasillos, con la que nadie habla y con serias dificultades ya no para hacer amigos sino que simplemente para entablar una conversación, era una chica que la conversación se le daba fácil, simpática y buena para reír. Supongo que la idea de la serie era mostrar que no necesariamente tienes que ser el estereotipo de desadaptado que tantas veces nos ha mostrado Hollywood para ser el que recibe el bullying (y en eso la serie hace un muy buen trabajo), pero también es cierto que llega un momento en que uno se pregunta ¿Cómo es posible que a esta loca le pasen tantas cosas malas? ¿Y tan seguido? ¿Cómo es que no tuvo NI UN día bueno en que llegó feliz a la casa?

Probablemente los tuvo, pero para fines de la serie y el final de esta, estos días no importan, no tienen por qué estar en las cintas porque no son una de las 13 Reasons Why. Sin embargo habrían hecho la experiencia mucho más llevadera y por qué no decirlo, auténtica.

Al menos para mí.

Ya amigos, este es el momento en que comienzan los spoilers, así que si no han visto la serie aún, puede que sea buena idea dejar de leer. Si no, sigan no más.

Sé que para muchos 13 Reasons Why es una muy buena serie, de hecho ha recibido una crítica bastante buena, y en general la no tan buena no tiene que ver con mi problema de haberla encontrado atrozmente aburrida, sino con la necesidad o no de haber puesto el suicidio de Hanna en pantalla. Personalmente no creo que sea un error, sobre todo porque el asunto es bastante avisado, se ponen advertencias y bueno, si estás viendo una serie acerca de una chica que se suicidó, es bien probable que en algún momento veas el momento del suicidio. Con eso no tengo problemas.

Como ya les dije, para mí la serie tiene mejores intenciones que contenido real, y lo más curioso es que al contrario de otras tantas ocasiones, el problema no son las ideas ni los guiones, sino que la ejecución básica de la serie (en otras palabras quiero decir que me aburrí).

Pensándolo con detenimiento, en parte puede ser el hecho de que este tema, en mi opinión, ya ha sido tratado de mejor manera (desde el punto de vista de la calidad de la serie) en incontables películas desde los años 80 a esta parte, e incluso por series. Cabros Verónica Mars (por decir algo) lo pasó pésimo en el colegio por razones bastante parecidas a las de Hanna Baker (ambas fueron violadas), pero probablemente por un asunto de personalidad sus caminos fueron distintos.

Y por otra parte, y aquí es un asunto meramente personal y que no puedo extrapolar a nadie y que no juzgo en nadie si es que funcionó de manera distinta, puede ser que parte de mi aburrimiento y mi blanqueo constante de ojos al ver la serie tuviera que ver con la casi nula identificación que tuve con los personajes. Peor aún cuando en muchas partes leí cosas del tipo “todos lo pasamos mal en el colegio” (aclarando por cierto que algunas de las cosas que le pasan a Hanna van bastante más allá de “pasarlo mal”). La verdad es que yo lo pasé bastante bien. En términos generales no tuve mayores problemas de adolescente (con padres que tienen algo más de cachativa de la que tienen TODOS los padres en esta serie porque de verdad no agarran una), y tuve la buena suerte de haber contado con buenos y muy buenos amigas y amigos.

No sé si soy una afortunada, o los que no tuvieron esa experiencia son excepciones, no es el momento de verlo, el tema es que en el caso de la serie, es tanto lo malo que le ocurre a Hanna que es apabullante y como sabemos, la vida está llena de grises.

Pensamientos Random (creo que es más fácil seguir así porque sino esto puede extenderse mucho)

-Creo que un punto que puede causar complicaciones al momento de ver 13 Reasons Why es el hecho de que Hanna culpe a otros de su destino. No quiero decir que en algún punto ella sea la culpable (porque además basta de culpar a las víctimas por lo que les pasa), pero sí creo que la serie aunque trata de en algunos momentos mostrar que la vida de uno mismo es responsabilidad de quien la lleva, no lo hace con suficiente fuerza. Y por no hacerlo, puede que en algunos momentos Hanna pase de ser el sujeto en conflicto por quien debemos sentir compasión y un deseo abrumador de ayudar a sentirla como una persona más sedienta de venganza que de consuelo. Distinto habría sido que dentro de sus mensajes estuviera un “sean diferentes entre ustedes a como fueron conmigo” (cosa que si hace Clay en algún momento), pero en realidad 13 reasons why en su base, trata de cómo una Hanna culpa a 13 personas de una decisión que en la última instancia, cuando estaba en la tina con agua, era solamente suya.

-Unido a lo anterior está la pregunta que al final queda un poco sin respuesta ¿Qué buscaba exactamente Hanna al dejar las cintas? ¿Qué los que ella apuntaba con el dedo se sintieran mal? ¿Qué recibieran algún tipo de castigo? Porque si es así, eso encaja más con una suerte de Villano que visita desde el más allá (y que le resta simpatía al personaje principal). ¿Qué se hiciera justicia contra Bryce que violó no a una sino a dos chicas? (en cuyo caso no tiene sentido todos los otros que estaban en las cintas). ¿Causar alboroto no más?

-Al final de la serie, sabemos que Alex intenta suicidarse. ¿A qué va esto entonces? ¿A decirnos que Hanna es tan culpable como los 13 otros que culpó por causar el suicidio de un compañero? A lo que voy es que la serie, poco a poco, parece perder compasión por su protagonista y al final, no nos deja más opción que juzgarla como inevitablemente juzgamos al resto.

-Lo que si me gustó mucho de la serie (que hacia el final se pierde en menos de acontecimientos mayores), es la idea de que muchas veces pequeños actos significan grandes cosas. Porque claro, en las primeras cintas, en esas ocasiones en que Hanna se peleó con Jess, por ejemplo, se podría haber dicho “Que le pone color la loca, si es una pelea de amigas no más”, pero lo cierto es que son la suma de muchos actos los que finalmente la hacen desbordarse. Habría sido mejor aún, si la serie hubiera encontrado la forma de decir que los pequeños actos de gentileza, tienen el mismo, sino mayor efecto.

-Ya lo comenté antes pero voy a volver sobre esto ¿Qué onda todos los padres y adultos en general en esta serie? ¿Cómo no van a cachar NADA de lo que pasa con sus hijos y los niños y adolescentes que tienen a cargo? La mamá de Clay empieza al final a darse cuenta que algo raro pasa con su hijo (porque no le quedaba otra), pero de lo que me acuerdo vendría a ser el único adulto que en algún momento se da cuenta que algo pasa. Que se le prende una voz de alerta. Ni en el colegio, ni en las casas los adultos parecen saber qué pasa con sus hijos. Entiendo que es una edad difícil la adolescencia (para la mayoría al menos) y entiendo que con la tecnología de hoy puede ser más difícil que antes seguir la pista de lo que hacen tus hijos… pero amigos, en teoría han vivido toda la vida con estos cabros. ¿Cómo van a estar TAN perdidos?

-Ni siquiera me den cuerda con el tipo que hace de “Consejero escolar” Acá en Chile no sé si ya existe ese puesto, pero cuando yo iba en el colegio creo que lo más parecido era el Orientador (era más académico pero también servía para cuando querías hablar de la vida). El tema es que loco más inútil. Para ser absolutamente franca, no sé si podría haber hecho algo más por Hanna, o si la conversación que tuvo fue completamente equivocada (personalmente creo que habría intentado con algo más de vigor que Hanna contara quien la había violado, le habría ofrecido ayuda psicológica, acompañamiento, etc), pero creo que el “Supéralo” fue de las cosas más WTF que vi en la serie.

-No he dicho nada al respecto pero los actores en general están muy bien. Dada la temática de la serie, puede que algunos sean algo unidimensionales (onda Bryce etc), pero en general todos los cabros se sienten como adolescentes de verdad (aunque bastante más grandes que 14 o 15 años).

Otras cosas para finalizar.

-La Banda sonora de la serie está…. Ok. A muchos les ha gustado muchísimo pero para mí está ok. O sea no desentona con la serie. No está ni de cerca en el top 3 de las bandas sonoras de este año en series, pero mal no está tampoco.

-La serie está basada en una novela (me enteré hace poco) y de acuerdo a lo que he leído si bien son muy parecidas, la novela tiene mayor profundidad en los sentimientos de Hanna y no tanto en los deseos de venganza de esta (o deseos aparentes). No es una lectura que me interese hacer, pero por si a alguien le interesa, me cuenta después que tal.

-Ya fue confirmado que habrá una temporada dos de 13 Reasons Why y solo se me ocurre que tratará acerca de todo lo que sucede después de que se conozcan las cintas. ¿Habrá juicios? ¿Se enterará todo el colegio? ¿Se salva Alex? La verdad no tengo idea y tendría que hacerme las ganas de verla. La cosa es que además se confirmó que Hanna será parte de esta segunda temporada y me causó algo de risa imaginarla como fantasma.

-No hay alivio cómico en esta serie. Prácticamente no lo hay y es algo que le hace mucha falta y algo que los gringos en general manejan muy bien.

-¿Cacharon que el cabro medio chiflado que saca fotos (¿Tyler? No me acuerdo del nombre) tiene un baúl con una escopeta y municiones y tal? ¿Será que la próxima temporada será una especie de Bowling for Liberty HighSchool? La cosa es que si a Hanna le hacían bullying, Tyler le pelea (si es que no le gana) el primer lugar en esa categoría.

-¿Justin se fue y no regresará? No es mucho aporte, cierto, pero en una segunda temporada tiene cosas que decir.


Bueno eso no más. Nos vemos después de otra serie.

miércoles, 24 de mayo de 2017

Películas 2017. 42/100. Alien Covenant

42/100. Alien Covenant

Evité leer críticas o reseñas de Alien Covenant antes de ir a verla, porque quería que fuera una experiencia sin contaminación alguna (jajajaja que siutiquería). 

La cosa es que desde el punto de vista de la entretención, Alien Covenant es una película muy entretenida. Dura más o menos dos horas y en ningún momento me desconecté de la pantalla, no miré el reloj y hay momentos visualmente fantásticos (ya sea para bien como por ejemplo una toma del universo, o para mal el Alien comiéndose a alguien)

Por lo tanto, si la expectativa que tienen para ver Alien es la de ver a los xenomorfos (que en esta pasada hay caleta, no solo uno como en entregas pasadas/futuras) persiguiendo humanos y triturándolos de diversas maneras, pues van a encontrar justo lo que están buscando. Nada menos que eso, pero tampoco más.

Porque desde el lado no tan bueno, Alien Covenant no representa NINGUNA sorpresa para los que ya hemos visto las otras Alien. Sabes exactamente que va a pasar por lo menos con media hora de anticipación a que pase. La "sorpresa" por lo tanto radica en los golpes de sonido, de imágenes y en lo sangrienta que la película puede ser.

También es cierto que para lograr hacer esta Alien fueron mucho menos cuidadosos con el guión que en las otras entregas, porque la tripulación del Covenant debe ser una de las más tontas e incompetentes que ha existido en la historia de las películas del espacio. No siguen órdenes, se saltan protocolos mínimos de seguridad (pero mínimos, así de una obviedad supina), andan toqueteando todo en un planeta extraño, toman decisiones que claramente son las equivocadas..... en suma, hacen todo lo posible para que les ocurra una calamidad. Y les pasan muchas calamidades.

Se entiende que todas estas cosas se plantean para lograr que finalmente se desate la Alien tragedia, pero también es cierto que se habría agradecido un poco más de imaginación. 

Con todo, es bien entretenida. Nada de que arrepentirse al verla en el cine.

sábado, 20 de mayo de 2017

Películas 2017. 41/100. A United Kingdom

41/100. A United Kingdom

A United Kingdom tiene esta cosa dulce de los romances reales que se llevan a pantalla que, aunque una entiende que le ponen color para hacer la historia más "veíble", tiene una base que es real, lo cual le da un gusto distinto.

La película trata de la historia de Seretse Khama, un rey de una tribu africana que estudiaba leyes en Londres y que se enamora de Ruth Williams y se casa con ella sin el permiso de nadie. NI de su tío que era el regente en ese tiempo, ni el de la corona Británica que sabemos por mucho tiempo metió las narices en todo lo que pasaba en Africa.

No es la idea contarles todo, pero baste decir que la situación no era fácil, ya que aún no se permitía (socialmente hablando, digamos) el matrimonio entre blancos y negros. 

Yo diría que la parte inicial de la película es un poco apresurada, ya que no te das cuenta cuando los tipos ya están casados, pero entiendo que habría sido alargar demasiado la película. Obviamente tiene algunos componentes hollywoodenses que hacen blanquear un poco los ojos, pero en general la película es linda y tiene buenas actuaciones.

Como para verla un sábado en la tarde.


jueves, 18 de mayo de 2017

Películas 2017. 40/100. The Discovery

40/100. The Discovery

Para que todos estemos claros, The Discovery es una película de Netflix en donde un científico puede probar que hay "algo" después de la muerte, lo que causa una ola de suicidios de personas que creen que podrán encontrar algo mejor que en esta vida. Por esto el científico se recluye en una gran mansión y ahí con la ayuda de una especie de comunidad, intentan poder encontrar más pruebas de lo que hay "más allá". La cosa es que en estas llega un hijo que tiene problemas no resueltos con el padre y tal... y bla bla bla.

Así como se me fue de las manos el resumen de la películas, es como a la película se le va de las manos su propia trama. Lo que pasa es que la premisa inicial y la idea de la película es bastante buena e interesante, por eso me puse a verla en un primero lugar, pero se enreda en si misma. Incluso las escenas en donde se está experimentando para ver ese más allá son hasta entretenidas. Hay cierto misterio ahí que nos persigue a todos nos guste o no que es interesante de ver tocado en una película.

El problema son las relaciones familiares, un romance que meten por ahí las envidias en el grupo que trabaja con el doctor etc, que hacen que la cosa se haga lenta y simplemente no interesante. Tanto así que al momento de explicar realmente la idea de la vida después de la muerte se diluye en una cosa muy rara por todas las cosas que tuvieron que meterle de relleno.

Las actuaciones están ok, y hay cosas que como dije son bastante interesantes, sobre todo desde el punto de vista de guión. 

Una lástima que se hayan quedado perdidas en medio de tanto.

domingo, 14 de mayo de 2017

Películas 2017. 39/100. Get Out

39/100. Get Out

Probablemente lo mejor que tiene Get Out es lo original que es. Porque para ser franca, en este tiempo en que viene remake, tras remake, segundas, terceras, cuartas y hasta octavas partes, es difícil encontrar cosas realmente orginales.

Dicen que Get out es una película de terror pero en realidad es una película de... suspenso. ¿Un thriller? De estas películas que desde el primer momento no te dejan estar tranquila. He leído que es la gran película de terror del último año y a los críticos hacerse pipí de la emoción, pero la verdad para mi, aunque es una bien buena película (en serio es bien buena) no es de estas que OH MY GOD que buena. No se si me entienden

Get out trata de un tipo de raza negra que va a conocer a los papás de su novia que es blanca, y aunque al principio todo va ok, lo cierto es que desde el momento uno se nota que algo raro pasa. Y si pasan cosas raras. Para que spoilear más.

Como les dije lo mejor es la originalidad de la trama, del desenlace, de las explicaciones y también de lo que te hace pensar. Cierto que tiene algunos cabos sueltos, pero como intento de película de suspenso es muy, pero muy bueno. 

Y hey, hasta tiene algunas partes bien chistosas. Cosa no fácil.